Interprétations

Interprétation de Copenhague

« Il fut un temps où c’était pratiquement un suicide professionnel pour un physicien de manifester des doutes à propos de l’interprétation dite de Copenhague. » ¹

Dans « l’interprétation de Copenhague » ² due à Bohr (1927), un système physique présente une « dualité onde-corpuscule », ces deux aspects (mutuellement exclusifs) étant qualifiés de « complémentaires » ³.

Dans l’interprétation de Copenhague, l’état quantique d’une particule massive (non-relativiste) qui évolue au cours du temps sans subir de « mesure » est gouvernée par l’équation de Schrödinger déterministe :

Suivant l’interprétation statistique de Born, le module carré de la fonction d’onde donne la « densité de probabilité de présence » de la particule.

Lorsque ce système subit une « mesure », son état quantique évolue de façon instantanée et le résultat de la mesure est aléatoire ; on parle de « réduction du paquet d’onde ». La figure ci-dessous illustre qualitativement ce phénomène lors d’une mesure de la position de la particule. Immédiatement avant la mesure (à gauche), le fonction d’onde est largement délocalisée sur une vaste portion de l’espace. Immédiatement après la mesure (à droite), la fonction d’onde est très piquée au voisinage du point de l’espace déterminé par l’appareil de mesure.

• Niels Bohr, The Quantum Postulate and the Recent Development of Atomic Theory, Nature 121 (1928), 580–590, doi.org/10.1038/121580a0
• Werner Heisenberg, The Development of the Interprétation of the Quantum theory, dans :  Wolfgang Pauli (éditeur), Niels Bohr and the Development of Physics, McGraw-Hill (1955)
• Jean-Marc Lévy-Leblond, Mots et maux de la physique quantique – Critique épistémologique et problèmes terminologiques, Bulletin de l’Union des Physiciens 816 (1999), 1129-1147, pdf.

• Catherine Chevalley, Complémentarité et langage dans l’interprétation de Copenhague, Revue d’histoire des sciences 38 (3-4) (1985), 251-292, pdf.
• Michel Paty, Einstein et la complémentarité au sens de Bohr : du retrait dans le tumulte aux arguments d’incomplétude, Revue d’histoire des sciences 38 (3-4) (1985), 325-351, pdf.
• Françoise Balibar, Bohr entre Einstein et Dirac, Revue d’histoire des sciences 38 (3-4) (1985), 293-307, pdf.
• Jan Faye, Copenhagen Interpretation of Quantum Mechanics, The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2014 Edition), Edward N. Zalta (ed.), web.
• Banesh Hoffmann, Einstein the catalyst, Physics Today 32 (3) (1979), 36-40.
• Don Howard, The Copenhagen Interpretation, dans : Olival Freire, et al. (éditeurs), The Oxford Handbook of the History of Quantum Interpretations, Oxford University Press (2022), 521-542, ISBN 978-0-19-884449-5.
• Don Howard, Who Invented the “Copenhagen Interpretation”? A Study in Mythology, Philosophy of Science 71 (5) (2004), 669-682, doi.org/10.1086/425941

---

Interprétation de l’onde-pilote (de Broglie-Bohm)

• Franck Laloë, Comprenons-nous vraiment la mécanique quantique ?, EDP Sciences (2^e édition-2018), ISBN 978-2-7598-2184-6.
• Jean Bricmont, Making Sense of Quantum Mechanics, Springer (2016), ISBN 978-3-319-25887-4.
• Jean Bricmont, Comprendre la physique quantique, Odile Jacob (2020), ISBN 978-2-7381-4964-0.
• Peter R. Holland, The Quantum Theory of Motion: An Account of the De Broglie-Bohm Causal Interpretation of Quantum Mechanics, Cambridge University Press (1993), ISBN 0-521-35404-8.

---

Interprétation des univers multiples (Everett-1957)

Cette interprétation est utile pour la cosmologie quantique, où l’on ne dispose que d’un seul univers.

• Bryce S. Dewitt et Neill Graham (éditeurs), The Many-Worlds Interpretation of Quantum Mechanics, Princeton University Press (1973), ISBN 978-0-691-27366-2
• Jeffrey A. Barrett et Peter Byrne (éditeurs), The Everett Interpretation of Quantum Mechanics — Collected Works (1955-1980) with Commentary, Princeton University Press (2012), ISBN 978-0-691-14507-5
• Peter Byrne, The Many Worlds of Hugh Everett III, Oxford University Press (2013), ISBN 978-0-19-965924-1

---

Notes